Ante la amenaza imperialista

sobre Corea del Norte

Corea del Norte realizó su segundo

test con una bomba nuclear,

el 25 de mayo pasado. El

hecho causó la furia del imperialismo

yanqui. Inmediatamente, el

presidente de Estados Unidos,

Barack Obama, pidió al mundo

que se «enfrente con Corea del

Norte», afirmando que el imperialismo

está determinado a proteger

la «paz y la seguridad del

mundo». El Secretario de Defensa

americano, Robert Gates, dijo

que EEUU no aceptará a Corea

del Norte como un «Estado nuclear

», y amenazó: «No vamos a

quedarnos parados mientras Corea

del Norte monta la capacidad

de causar destrucción en cualquier

blanco en Asia o en nosotros».

Inmediatamente, los países imperialistas

de Europa, Japón, además

de otras potencias nucleares,

amenazaron con represalias

contra los norcoreanos, planteando

la posibilidad de realizar un

ataque militar contra el país. Vergonzosamente,

las amenazas han

tenido la complicidad de Rusia y

de China, que votaron las sanciones.

Corea del Norte respondió

a las amenazas con el lanzamiento

de dos misiles de mediano

alcance, en dirección al mar

de Japón.

Es improbable que el imperialismo

lleve adelante una invasión

contra Corea. Un plan de ese tipo

es impracticable luego del pantano

militar iraquí. Pero el gobierno

Obama, en conjunto con la

ONU y la OTAN, podría patrocinar

ataques y bombardeos contra

el país.

Una enorme hipocresía

En primer lugar, hay una hipocresía

enorme por detrás de las

declaraciones del gobierno Obama

y de los representantes del

imperialismo europeo y sus aliados.

La declaración del norteamericano,

convocando a «todo el

mundo a levantarse contra Corea

del Norte» es totalmente alucinante

y empalidece delante de

los crímenes cometidos por el

imperialismo yanqui contra la

humanidad. En verdad, se trata

de otra campaña imperialista,

auxiliada por la gran prensa, que

intenta construir otra [falsa]

amenaza a la «paz mundial». Algo

que ya vimos en las campañas de

demonización de Sadam Hussein

para justificar la invasión a Irak.

También es absurda la supuesta

intención del imperialismo de

evitar la «proliferación de nucleares», usada como disculpa

para amenazar no sólo a Corea

del Norte, sino también a

Irán, acusado por EEUU de desarrollar

un programa de armas

atómicas. Mientras amenaza a

Corea del Norte, EEUU, auxiliado

por la ONU, sencillamente

hace la vista gorda delante de las

bombas atómicas de Israel, la

India y Pakistán, porque esos

tres países son firmes aliados del

imperialismo. Ninguno de ellos

firmó el Tratado de No Proliferación

de Armas Nucleares y,

consecuentemente, podrán usar

esas armas contra un «país no

nuclear». Algo que el imperialismo

norteamericano ya hizo. Hasta

hoy, EEUU fue el único país

que usó armas atómicas contra

una población, en Hiroshima y

Nagasaki, al final de la Segunda

Guerra Mundial [1946].

La verdadera amenaza

es el imperialismo

La presión de EEUU y sus aliados

contra los países que desarrollan

armas atómicas, como

Corea del Norte, o tecnología

nuclear, como Irán, levanta una

discusión acalorada. Al final,

¿esos países tienen o no el derecho

de desarrollar ese tipo de tecnología?

Para responder esa

cuestión es necesario analizar

cada caso en particular utilizando

siempre un criterio de clase.

No es de hoy que el imperialismo

norteamericano busca imponer

su monopolio en las armas

nucleares para aplastar a los pueblos

y países que tengan algún

grado de independencia. Para eso,

el imperialismo tiene un importante

aliado: la ONU y su Consejo

de Seguridad, que reúne los

países imperialistas, además de

Rusia y de China, que poseen la

mayoría del arsenal atómico del

planeta. Ninguno de ellos tiene la

menor intención de deshacerse

de él. En el caso norcoreano, la

cuestión decisiva es el hecho de

que el imperialismo intenta imponer

su control absoluto sobre

las armas nucleares, o al menos

hacer que sólo los países imperialistas

y sus aliados (Israel, India

y Pakistán) las tengan.

Los EEUU permitieron que sus

aliados desarrollasen armas nucleares

para chantajear y amenazar

a los palestinos, a los países

árabes, e incluso para una posible

utilización en ataques militares

tácticos en la guerra de Afganistán

bajo el argumento de

«combatir el terrorismo».

Lejos de representar un «peligro

contra el mundo», Corea del

Norte es un país pequeño e inmensamente

pobre. Podría ser

tachada del mapa en unos minutos

por el poderío militar de

EEUU. Las presiones y amenazas

imperialistas sirven sólo para

forzar la capitulación de todos los

gobiernos que poseen alguna independencia

en relación al imperialismo

y lo enfrentan de alguna

manera. En ese sentido, es legítimo

que países amenazados

(como Corea del Norte) tengan

el derecho a tener armamento nuclear

para que no sean atacados

por el imperialismo y sus aliados.

Por otro lado, es plenamente

justificado el temor de los trabajadores

ante gobiernos que desarrollan

armas de destrucción

masiva, como es el caso de las

armas nucleares. Son armas que

pueden destruir países enteros y

causar la extinción de la humanidad.

Es lógico que debe apoyarse

la lucha por el desarme nuclear

general. Sin embargo, eso

sólo podrá ser alcanzado tras la

derrota final del imperialismo.

Para desarmarlo, sin embargo, es

necesaria la resistencia armada

de los países invadidos o amenazados

de invasión.

De momento, posicionarse

contra el derecho de Corea del

Norte de tener armas nucleares

es hacerse eco de la campaña

imperialista levantada por Obama

que exige del mundo el desarme,

bajo el discurso hipócrita

de la «defensa de la paz». Significa

impedir que un país más

débil y amenazado pueda defenderse

de las amenazas, mientras

el imperialismo se reserva el derecho

de dominar los pueblos,

explorar y usar su arsenal nuclear

para realizar chantajes. El imperialismo

es el verdadero peligro

para la humanidad.

El régimen de Kim Jong-II

Por otro lado, existe una duda

sobre si es correcto que Corea

del Norte tenga armas nucleares

bajo una opresora dictadura burocrática

comandada por Kim

Jong-II. Es importante que ese mismo régimen viene negociando

y entregando el país a

la voracidad del imperialismo

desde 2006. En la época, Kim

Jong-II puso en marcha negociaciones

con el gobierno Bush

para suspender la puesta en marcha

de las centrales nucleares y

ganar algunas migajas de ayuda

de EEUU. Además, la dictadura

norcoreana es responsable por la

restauración del capitalismo que

pasó a depender estrechamente

de China, con la cual tiene 80%

de su comercio.

Es lógico que los revolucionarios

combatan la dictadura restauracionista

de Kim Jong-II. Lo

que significa apoyar todas las luchas

del pueblo norcoreano para

derribarlo y democratizar el país.

Además, el gobierno norcoreano no tiene un proyecto de independencia

y en cualquier momento

pueden ceder a las presiones

del imperialismo. Por ello no depositamos

ninguna confianza en

el régimen de Kim Jong-II y no

le damos ningún apoyo político.

Sin embargo, independientemente

del régimen que rige en

Corea del Norte y de su dirección,

el actual conflicto se da

entre un país relativamente independiente

contra el imperialismo

que desea someterlo. Por ello,

hay que defender el derecho de

Corea del Norte de resistir al

chantaje nuclear imperialista, desarrollando

ese tipo de armamento.

Los revolucionarios, por lo

tanto, deben apoyar a Corea en el

Norte en este enfrentamiento contra

el imperialismo y sus aliados.